Et c’est là que ma soirée est sortie de l’ordinaire tout à fait classique du premier quidam venu. En effet… l’appareil ne marchait pas. Où que j’aille dans l’appartement, il détectait un champ électrique constant, d’une valeur comprise entre 5 et 16 mV/m.

??? Que diable??? (aurais-je pensé, si mon champ lexical biblique était plus développé). Cependant, seul le vide sidéral emplissait mon esprit sidéré. Un champ électrique omniprésent dans mon appartement? Tout de même, je ne savais pas que j’habitais dans une centrale électrique!

De dépit, j’ai lancé l’appareil sur mon lit pour qu’il se repose un peu et arrête de me trouver des champ électriques de partout. Et là, miracle. Le petit appareil s’est arrêté. Plus de champ. Je me dis : champ! euh, chouette! J’avance la main pour le ramasser, et là… … suspens … l’appareil s’est rallumé! Dès l’instant où je l’ai repris en main, un champ électrique a été détecté!

Après plusieurs essais, j’ai réalisé la vidéo ci-dessous. Pour les non-technologiques, impatients, ou prisonniers d’un internet bas débit, en voici le résumé. L’appareil détecte un champ électrique de 5 à 16 mV/m lorsque j’approche ma main à moins de 10 centimètres de l’antenne. Si ça, ce n’est pas la preuve de l’existence d’une aura, alors je suis Jésus en personne (ce que je n’aimerais pas, car depuis que nous avons inventé la plongée sous marine, le fait de marcher sur l’eau est devenu plus un handicap qu’autre chose).

Voici!

Le profil est assez similaire. Comme quoi, le niveau entre les équipes est assez consistant au sein d’un même championnat. D’une manière relative, il n’y a pas d’équipe qui écrase vraiment les autres, et il n’y a pas d’équipe vraiment nulle par rapport aux autres (mis à part les deux premiers du championnat anglais, qui ressortent du lot.

En très gros résumé, ils ont pris un bébé de 11 mois (Albert), et lui ont montré un rat. A chaque fois qu’il touchait le rat, les expérimentateurs frappaient sur une barre en métal (non fixée à Albert). Après quelques fois, non seulement il attrapa une peur terrible du rat, mais en plus il transféra la peur à tout ce qui portait de la fourrure! Au final, le bébé fut réccupéré par sa mère et ils ne purent pas savoir combien de temps la phobie allait durer. Il parait que c’est l’Experience la plus citée des livres de psycho du comportement. C’est vrai que c’est intéressant! En critique, je dirais que faire une expérience sur un seul individu est très peu représentatif (difficile de généraliser), et je me demande qu’elles ont été les conséquences long terme…

Or, ils se trouvaient près du bord du lac. Ces ondes de choc percutaient le rebord vertical métallique du lac, et étaient répercutées d’une manière linéaire vers le large, interférant avec les ondes initiales.

L’interférence des ondes primaires et secondaires modifiait donc le schéma d’accroissement parfaitement circulaire des ondes issues de l’avancement des canards. Pour simplifier, je n’ai parlé que d’un seul canard. Mais plus loin, il y en avait 2 autres (c’est le printemps). Et leurs ondes aussi commençaient à interférer avec les ondes primaires et secondaires issues des premiers canards, en faisant un dessin de plus en plus complexe à la surface de l’eau.

En avançant de 10 mètres, je suis arrivé dans une zone du lac où le vent était plus fort. Et là, la surface du lac était totalement chaotique. Des vaguelettes dans tout les sens. Et c’est là que j’ai saisi d’un seul coup ce que j’observais depuis déjà 15 minutes.

Cet ensemble à l’apparence chaotique n’est en fait que l’assemblage de toutes une séries de stimulus initiaux parfaitement logiques. Mes deux canards + deux autres + le vent + … . Tout est logique, tant qu’on arrive à comprendre l’historique de ce que l’on observe. C’est la même chose en culture cellulaire. On parle généralement de “variabilité biologique” pour expliquer les différences de comportement de procédés de production. Ou bien, on parle de variabilité inhérentes à des systèmes. Mais c’est faux, et un de mes anciens chefs me l’avait démontré de la plus belle manière qu’il soit : celle expérimentale. Une variabilité, une incompréhension, un hasard apparent signifie uniquement que l’on ne prend pas en compte tous les éléments relevant de l’historique des données observés.

Trois remarques me viennent à l’esprit. Tout d’abord, étant donné que les lois sont par définition immuables, la compréhension de ces lois donne le contrôle sur le futur.

Ensuite, que rien n’est un hasard, mais uniquement le résultat d’un comportement passé. On est ainsi seul responsable de ce qui nous arrive.

Enfin, que tout est régi par un algorithme sous-jacent. Tout. Est-ce une forme de déterminisme? Ou au contraire de libération d’un hasard omnipotent? Et quel est le but de ces algorithmes?

ps: c’est d’ailleurs la base de la théorie du Chaos.

D’un autre côté, on nous dit que la grippe porcine est moins mortelle que la grippe saisonnière. Le Center of Disease Control américain, l’organisme officiel chargé du contrôle des maladies infectieuse, nous dit que entre avril 2009 et janvier 2010, environ 57 millions d’américains ont été infectés  pour environ 11690 morts. Ca nous fait une mortalité de 0.021 %. Même si la saison n’est pas entièrement fini, on a dépassé les pics de mortalité.

Maintenant, la grippe saisonnière a une mortalité autour de 0.1 % selon la majorité des sources (comme ici). Il est dit généralement qu’il y a 36.000 morts par an aux Etats Unis.

En conclusion, rien qu’aux Etats-Unis, LA GRIPPE PORCINE A SAUVE LA VIE DE 24.040 PERSONNES CETTE ANNEE!!!!!!

Hourra! Vive la grippe porcine!

ET J’AI ENCORE MIEUX!!!

En France, on a pour l’instant 320 morts. Or, pour une année classique, il y a entre 1500 et 5000 morts! Conclusion, et en tenant compte du fait que la saison de la grippe est bientôt finie : en France, environ 78 % des gens ont été sauvés cet hiver grâce à la grippe porcine!

Je crois qu’on peut bien remercier notre super héros Cochonou.

.

.

En fait, cette méthode est plutôt utilisée pour décrypter un message dont les lettres ont été décalées. Par exemple : CPOKPVS au lieu de bonjour. Toutes les lettres ont été décalées de 1 (C pour B, P pour O et ainsi de suite). Basé sur les fréquences d’apparition des lettres et la langue du message, on peut retrouver le sens d’origine.